新用戶(hù)登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄
10月31日,微信公眾號(hào)“澳洲情報(bào)局”發(fā)布《中青旅偽造拒簽:反正你查不到拒簽記錄》文章。該文章作者Sean Ren稱(chēng),2016年底,其在中青旅天貓飛豬雙認(rèn)證的旗艦店辦理澳大利亞簽證被拒簽,但其后來(lái)通過(guò)多個(gè)渠道查詢(xún)發(fā)現(xiàn),其并無(wú)拒簽記錄,并認(rèn)為是中青旅方面“偽造”澳大利亞拒簽信。該文章還同時(shí)列出多項(xiàng)相關(guān)截圖證據(jù)。
對(duì)此,中青旅方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,該文章與事實(shí)嚴(yán)重不符,中青旅從未偽造過(guò)“拒簽信”文件。
對(duì)于當(dāng)事人列舉出的通過(guò)各種渠道查詢(xún)拒簽記錄的情況,中青旅表示,因涉及使館數(shù)據(jù)信息共享與發(fā)布機(jī)制,正積極與澳大利亞使館聯(lián)系核實(shí)。
而當(dāng)事人Sean Ren則向記者表示,中青旅的聲明難以信服,未觸及“實(shí)錘”。
中青旅:沒(méi)有偽造
中青旅是國(guó)內(nèi)最早開(kāi)展境內(nèi)外旅游業(yè)務(wù)的旅行社之一,也是旅行社行業(yè)首家A股上市公司(股票代碼:600138)。
上述微信文章發(fā)布后經(jīng)廣泛傳播引發(fā)輿論熱議。中青旅在10月31日下午3時(shí)通過(guò)微博發(fā)布聲明稱(chēng),“經(jīng)初步核實(shí),文中所提Sean Ren系我司上海公司服務(wù)的客戶(hù),我司于2016年12月8日向使館提交相關(guān)簽證申請(qǐng)資料后,于2016年12月16日收到澳大利亞駐上海總領(lǐng)事館簽證處發(fā)來(lái)的編號(hào)為‘02472267’的拒簽信函,我司亦第一時(shí)間向Sean Ren傳達(dá)。”
對(duì)于上述微信文章提到Sean Ren通過(guò)各種渠道查詢(xún)不到澳大利亞使館是否有其拒簽記錄,中青旅表示,經(jīng)初步核實(shí)后發(fā)現(xiàn),Sean Ren現(xiàn)在提供的截圖憑證均是在澳大利亞移民局網(wǎng)站上電子簽證申請(qǐng)途徑的查詢(xún)截圖,而電子遞交于2017年2月對(duì)外正式開(kāi)放,在這之前均采取的是紙質(zhì)版資料提交簽證中心申請(qǐng)。Sean Ren的簽證申請(qǐng)是2016年12月8日向澳大利亞簽證申請(qǐng)中心遞交紙質(zhì)版資料進(jìn)行簽證申請(qǐng)。對(duì)于客人通過(guò)電子渠道查詢(xún)無(wú)果的情況,中青旅表示,因涉及使館數(shù)據(jù)信息共享與發(fā)布機(jī)制,正積極與澳大利亞使館聯(lián)系核實(shí)。
中青旅方面人士回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱(chēng),“我們沒(méi)有偽造”,“拒簽信是具有法律效力的政府公函”,“查詢(xún)涉及使領(lǐng)館簽證數(shù)據(jù)信息共享和發(fā)布的問(wèn)題。”
在上述微信文章中,作者在提出無(wú)法在網(wǎng)上查詢(xún)到拒簽記錄之外,還提出當(dāng)時(shí)“通過(guò)其他渠道,再次遞交了與第一次一模一樣的材料,不到一周就順利下簽。” 對(duì)此,上述中青旅人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者:“不能確認(rèn)他所指同樣的材料就是完全同樣的;同樣的內(nèi)容,在同樣的使領(lǐng)館,不同的簽證官,都可能是不同的結(jié)果,這個(gè)涉及不同簽證官對(duì)材料的判斷問(wèn)題,是個(gè)技術(shù)問(wèn)題。”
據(jù)中青旅介紹,作為中國(guó)旅行社行業(yè)第一家上市公司,中青旅在簽證服務(wù)領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位,在各大使館擁有良好的服務(wù)記錄。2017年6月,中青旅成為澳大利亞旅游局評(píng)定優(yōu)質(zhì)旅行社。
由于這一事件快速在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵、傳播,上述人士表示:“我們現(xiàn)在可以說(shuō)明的,此事一定會(huì)走法律程序,追究相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員責(zé)任。”
當(dāng)事人:難以信服
上述中青旅的聲明認(rèn)為,客人之所以查詢(xún)不到澳大利亞使館是否有其拒簽記錄,是因?yàn)殡娮舆f交直到2017年2月才對(duì)外正式開(kāi)放,在這之前均采取的是紙質(zhì)版資料提交簽證中心申請(qǐng),可能因?yàn)閮煞N通道的差異導(dǎo)致查詢(xún)失敗。
但是,這一解釋似乎不能完全涵蓋微信文章中列舉的質(zhì)疑。
記者發(fā)現(xiàn),微信文章作者提供的截圖顯示,其通過(guò)郵件問(wèn)詢(xún)大使館的方式獲得了明確的答復(fù),澳大利亞移民局/澳大利亞駐廣州總領(lǐng)事館郵件告知其并無(wú)拒簽記錄。此外,其還撥打澳大利亞移民局的電話(huà)核實(shí),對(duì)方在電話(huà)里表示“沒(méi)有拒簽記錄”。
對(duì)此,上述中青旅人士表示,公司聲明中已經(jīng)寫(xiě)清:“兩個(gè)通道的問(wèn)題,之前通過(guò)書(shū)面提交的就是無(wú)法查詢(xún)。”
不過(guò),Sean Ren向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,其認(rèn)為中青旅的聲明未能回復(fù)其提到的幾個(gè)“實(shí)錘”,并指出使館的線(xiàn)下線(xiàn)上信息不能同步,分屬于不同“通道”令其難以信服。
而對(duì)于中青旅方面表示要走法律程序,Sean Ren向記者表示,“我們都是成年人,知道曝光這件事需要承擔(dān)的責(zé)任,所以一定是謹(jǐn)慎多渠道核實(shí)之后才敢發(fā)聲的。”
*本文來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞,作者:肖達(dá)明、岳琦,原標(biāo)題:《中青旅陷“拒簽信”風(fēng)波 當(dāng)事雙方對(duì)“偽造”與否各執(zhí)一詞》。
